Что лучше: водопровод или скважина?
Когда владельцу частного домостроения или дачи везет, и рядом с участком проходит водопровод, появляется выбор вариантов обеспечения водой.
Однако понять, что лучше скважина или центральное водоснабжение, непросто. Оба способа популярны, обладают преимуществами и недостатками. Для аргументированного выбора, принятия взвешенного решения стоит изучить технические характеристики и особенности каждой системы.
План статьи:
Водоснабжение через скважину
Скважины на воду, которые бурятся на придомовой территории или участке, делятся на фильтровые (верховодные, песчаные до 30 м глубиной) и артезианские (глубокие водоносы).
Чем глубже в земную поверхность погружается бур, тем более чистую жидкость будет содержать водоносный горизонт. Неглубокая своя скважина подходит только для технических нужд, питьевой воды из нее не набрать.
Бурение артезианских источников водоснабжения нуждается в применение специализированной техники, оборудования. Кроме того, они подлежат лицензированию. Поэтому стоимость таких услуг высока.
Однако качество, состав, объемы кристально чистой воды компенсируют подобные затраты. Таким образом, при решении вопроса, что лучше городской центральный водопровод или своя придомовая скважина, часто апеллируют именно к артезианским источникам.
Однако выбор конкретного типа зависит от того варианта, который позволит оптимизировать траты на водоснабжения и учтет требования к объемам и качеству получаемой жидкости.
К преимуществам, которыми обладает своя скважина, относятся:
- Бесперебойная подача воды, не прекращающаяся при ремонте и обслуживании водопроводной магистрали.
- Органолептические характеристики ресурса.
- Отсутствие нужды в проекте (для сравнительно неглубоких источников).
Однако присутствуют и недостатки:
- Вода артезианских источников входит в перечень национальных богатств, поэтому артезианки нуждаются в лицензировании и облагаются налогом.
- Значительная стоимость буровых работ (чем глубже источник, тем дороже бурение).
- Если соседи пробурят собственный источник на этот же водоносный слой, уровень жидкости снижается.
- Большие затраты на насосное оборудование и электроэнергию.
- Минерализация воды (необходимость установки фильтров).
Водоснабжение через центральный водопровод
Центральный водопровод или общая система водоснабжения выступают серьезным плюсом для приобретения дачи или участка под застройку. Однако у такого способа обеспечения себя водным ресурсом также имеются преимущества и «подводные камни».
Достоинством системы выступает долгое знакомство, удобство использования централизованной водоподачи. Кроме того, при подключении к водопроводу все работы с документами, разрешениями, техобслуживанием, ремонтом становятся ответственностью специалистов обслуживающей компании.
Нет необходимости озадачиваться планом проведения трубопровода, организацией строительства, закупкой оборудования и комплектующих. Поэтому в поиске, что лучше скважина или привычный, удобный водопровод, многие склоняются ко второму варианту.
Однако минусов, проблем с центральным снабжением водой тоже достаточно:
- Длительная эксплуатация городских систем – почтенный возраст выступает прямой причиной наличия в слишком старых трубопроводах залежей ржавчины, хлорных соединений, прочих неприятных отложений, что оправдывает сомнения в качестве, санитарном соответствии текущей по ним «питьевой» жидкости.
- Необходимость периодических финансовых влияний в течение всего срока использования – коммунальные платежи, оплата ремонтов.
Второй пункт – неочевидная деталь, когда происходит сравнение расходов и установление, что лучше скважина или городской водопровод. Бурение собственного источника водоснабжения требует единовременного крупного вложения финансов, что отпугивает домовладельцев, считающих такие траты неоправданными.
Однако постоянно возрастающие коммунальные платежи, прочие траты на обслуживание централизованного водопровода могут за пару лет превысить сумму стоимости артезианки.
Вместо итогов
До принятия окончательного решения в вопросе, что лучше собственная скважина или центральное водоснабжение, следует расставить приоритеты, а также сравнить альтернативы для конкретной ситуации с домовладением или дачным участком.
Если качество поступающей воды должно отвечать высоким требованиям, подача отличаться бесперебойностью, а в семейном бюджете есть средства на оборудование персонального источника водоснабжения, то лучше остановиться на бурении.
Это хорошая альтернатива общему водопроводу, имеющая долгий срок эксплуатации, не требующая больших расходов в процессе использования. Но нужно быть готовым к значительным финансовым тратам на стартовом этапе бурения, оборудования скважинного источника.
Центральное водоснабжение подойдет для домохозяев, не желающих заниматься лишними делами, которые связаны с проектированием, обустройством, обслуживанием системы подачи воды. Здесь достаточно своевременно вносить ежемесячные платежи и получать воду приемлемого качества, ответственность за которую несет поставщик.
